Mielőtt eldönti, kérjen pártatlan, számokkal alátámasztott tanácsadást Kelemen Józseftől, a Nemes Ventilátorház szakportál vezetőjétől.
A passzívházi szintű hővisszanyerő szellőztetés a kifújt meleg levegő hőjének 75–92%-át a beérkező friss levegőnek adja át. Új építésnél nem stílus-választás — a 9/2023 ÉKM rendelet „A" osztályához gyakorlatilag feltétel.
Nem katalógusszám — a Passzívház Intézet effektív minimuma 75%, levont ventilátor- és szivárgási veszteséggel.
Tipikus PHPP-számítás Kárpát-medencei éghajlaton, jól szigetelt új építésű háznál.
Egy 130 m²-es 4 fős háztartásnál — a magyar 2024-es energiamixxel kalkulálva.
n50 ≤ 1,0–1,5 légtömörségnél a HRV nem opció: pára, CO₂ és energia mérlege gépi szellőzés nélkül nem zár.
Kelemen József
Szellőztetéstechnikai szakértő · 30+ év tapasztalat
Naponta beszélek olyan ügyfelekkel, akik új házat építenek vagy passzívházi szintre újítanak fel — és látom, mennyi a marketingzaj a hővisszanyerés körül. „95% hatásfok", „4 év alatt megtérül", „eltűnik a fűtésszámla fele". Ezek a számok rendszerint egy gyártói brosúrából származnak. A valóság árnyaltabb: a független terepi mérések nemegyszer 60–80%-os tényleges hatásfokot mutatnak1, és a magyar megtérülési számítás a rezsicsökkentett gázár miatt különösen kétpólusú.
Ami biztos: jól megválasztott, PHI-tanúsított készülékkel, merev fémes légcsatornával és szakszerű beüzemeléssel a hővisszanyerés nem ígéret, hanem fizika. Egy 130 m²-es jól szigetelt házban évente 2 500–2 600 kWh hővesztéstől szabadul meg — ami vegyes árszinten 100–160 ezer forint. Új építésnél, ahol az n50 légtömörség 1,5 alá csökken, a kérdés már nem az, hogy „megéri-e", hanem hogy „milyen rendszerrel oldjuk meg".
Hívjon, írjon emailt vagy küldje el az alaprajzot — átbeszéljük az Ön konkrét helyzetét, kötelezettségmentesen, pártatlanul. Ha számszerűen jobb a passzív megoldás, megmondom. Mi forgalmazunk és tanácsot adunk; a beépítést partner kivitelezőink végzik, külön díjszabás szerint.
A magyar építkezési gyakorlat 15 év alatt drámaian sűrűbb lett. Egy 2010 előtti ház légtömörsége (n50) jellemzően 4–8 1/h volt; egy mai BB vagy A minősítésű új építésű családi ház 1,0–1,5 közötti, egy passzívházi 0,6 alatti1. Ez műszakilag kiváló — energetikailag azonban paradox helyzetet teremt.
A levegő ugyanis nem szivárog be magától. Egy 4 fős család napi 8–12 kg vízpárát termel légzéssel, főzéssel, mosással, zuhanyzással. Ha ezt nem vezetjük el, a beltéri páratartalom 60–70% fölé kúszik, a hideg sarkokon megjelenik a kondenzátum, majd a penész. Ha viszont télen napi 4×15 percre ablakot nyitunk, az infiltráció 0,5–0,7 ACH-ra ugrik, a gondosan elért szigetelési előny pedig tetemes része kifut a huzaton. A hővisszanyerés pontosan ezt a két rosszat oldja fel: folyamatosan szellőztet, miközben a hő bent marad.
1 A légtömörségről: Bánhidi & Kajtár, BME, és a magyar passzívházi blower door mérések. Az n50 küszöbökhöz: Passive House Institute követelmények.
A piacon háromféle „hatásfok-szám" forog. A gyártói laborérték ideális körülmények között, egyensúlyban tartott légárammal születik — tipikusan 88–96%. A PHI „effektív hővisszanyerés" ennél szigorúbb: a Passzívház Intézet levonja a ventilátormotorok hőtermelését, a házon átszökő hőt, a belső és külső szivárgást, az egyensúlytalanság büntetését. A Zehnder ComfoAir Q450 marketinganyagaiban például „akár 96%", a PHI-tanúsítvány 88%-ot igazol2. A terepi mérés ennél is alacsonyabb lehet: a brit Innovate UK 85 lakásos meta-vizsgálatában a rendszereknek mindössze 16%-a volt szabályosan beüzemelve, a flexibilis légcsatornás telepítéseknél a légáram 40–44%-kal csökkent a merev fémes csatornához képest3.
Tanulság: a tényleges megtakarítás nem a katalógustól, hanem a kivitelezés minőségétől függ. Mindig PHI-tanúsított készüléket válasszunk, és a database.passivehouse.com adatát használjuk a tervezésnél — nem a brosúraszámot.
2 PHI Komponens-adatbázis — szellőztető rendszerek. 3 Sharpe et al., Characteristics and performance of MVHR systems — meta-study of the Innovate UK BPE Programme, 2016. radar.gsa.ac.uk
A magyar lakossági gázárat törvény szabja meg: a rezsicsökkentett sávban (≤ 1 729 m³/év) 102 Ft/m³, fölötte ~747 Ft/m³ a tényleges piaci tarifa4. Egy 130 m²-es család HRV-vel évi ~297 m³ gázt spórol. Tisztán a kedvezményes sávban ez 30 ezer forintos megtakarítás, vegyes (a sávhatárt átlépő) számlán már 100–160 ezer, tisztán piaci sávban 180–220 ezer forint évente.
Egy „alap" kategóriás központi HRV-rendszer 2025-ben telepítve 2,0 millió forint körül, prémium kategóriás (Zehnder, Brink, Helios) 2,5–3,3 millió forint, kétszintes vagy 200 m² feletti háznál 3,2–5,0 millió5. A 2025-ös Otthonfelújítási Program legfeljebb 1 100 000 Ft támogatást nyújt HRV-beépítésre. Vegyes árszinten, támogatással: 9–10 év körüli megtérülés. Tisztán piaci sávban, támogatással: 5–6 év. A számokat őszintén végigvezetjük az Ön konkrét helyzetére.
4 MEKH lakossági földgázár-kalkulátor, 2025. mekh.hu · 5 Magyar piaci árak, 2025. évi forgalmazói és kivitelezői átlagok.
A 9/2023 (V.25.) ÉKM rendelet 2024. január 1-jétől kötelező „A" osztály új építésű lakóépületeknél: legfeljebb 76 kWh/m²/év primer energia, legfeljebb 20 kg CO₂/m²/év6. A használatbavételi engedély megtagadható, ha az épület ezt nem éri el. A magyar szabályozás technológiasemleges — nem írja elő közvetlenül a hővisszanyerést, csak az energetikai mérlegben jóváírja. A gyakorlatban azonban az „A" osztály n50 ≤ 1,0 légtömörséggel és kompakt geometriával szinte csak HRV-vel teljesíthető.
A német DIN 1946-6, a brit Approved Document F (2022, 73% min. hővisszanyerés), a holland Bbl (2024), a finn 1009/2017 és a 2024-es EU EPBD recast (2024/1275) mind ugyanabba az irányba mutatnak: a légtömör új építésnél a kontrollált gépi szellőzés mérnöki minimum, nem opció. 2030. január 1-től minden új épületre Zero-Emission Building követelmény és beltéri légminőség-monitorozás vonatkozik.
6 9/2023 (V.25.) ÉKM rendelet az épületek energetikai jellemzőinek meghatározásáról. njt.hu
Wolfgang Feist 1991-ben átadott darmstadti Kranichstein-passzívházát azóta is folyamatosan mérik. A 4 sorházi lakás éves fűtésfogyasztása 30 éven át 8,4–10,5 kWh/m²/év között maradt — 87%-kal kevesebb, mint a kor átlagos hesseni lakása7. A 25 éves utánkövetés sem mutatott mérhető romlást a falakon, ablakokon, hővisszanyerő egységeken.
A CEPHEUS-projekt 100+ passzívházi lakása 11 európai helyszínen ugyanezt erősítette meg: az átlagos első éves fűtésfogyasztás 20 kWh/m²/év, 80%-kal a helyi új építésű átlag alatt8. A hannover-kronsbergi 32 sorházas telep 12,8 kWh/m²/év átlagot ért el, az MVHR pedig „szinte nem romlott" 8 év üzem után. A passzívházi szabvány nem koncepció — három évtizedes mérési bázisa van.
7 Feist et al., The world's first Passive House — 25 years' field test, Energy Efficiency, 2019. researchgate.net · 8 Schnieders & Hermelink, CEPHEUS results, Energy Policy, 2006. sciencedirect.com
A hővisszanyerő szellőztetés kiegészítő rendszer: nem helyettesíti a falszigetelést, nem váltja ki a fűtést, és nem klímaberendezés. A logikus felújítási sorrend: nyílászárócsere → falszigetelés → légtömörség-mérés → fűtéskorszerűsítés → HRV mint koronázás. Ha az épület hőhídjai és résvesztései nincsenek rendben, a HRV önmagában nem old meg semmit.
Amit viszont tényleg tud: folyamatos friss levegő ablaknyitás nélkül; CO₂-szint kontrollja a hálószobában (a Strøm-Tejsen-féle dán mérés szerint zárt szobában 2 400–2 600 ppm gyakori, ami az alvásminőséget mérhetően rontja); penészkockázat csökkentése; pollenmentes hálószoba F7/ePM1-szűrővel; 17–18 °C-os befújt hőmérséklet a hideg ablakok melletti huzat helyett; 1 °C-kal alacsonyabb termosztát-beállítás azonos komfortérzetnél, ami további 6–8% fűtésmegtakarítást ad. Új építésnél a HRV gerincrendszer; meglévő háznál célzott eszköz a páratartalom és a beltéri levegő minőségének kontrollálására.
Online kalkulátorunkban kevesebb mint 1 perc alatt nagyságrendi árbecslést kap a saját ingatlanára szabva — energetikai szempontok mentén.
Pár alapparaméterre kell válaszolnia: milyen rendszer érdekli (központi vagy decentralizált), mekkora az alapterület, milyen az ingatlantípus és a légtömörsége. Nincs kötelező regisztráció, nem kell telefonszámot megadnia, és nem kell visszahívást kérnie — csak akkor, ha már döntött.
Válasszon a fenti lehetőségek közül
Hiteles ügyfél-visszajelzések a Nemes Ventilátorház Kft. szakportálján. A rezsicsökkentett gázár miatti megtérülési kétpólusosságot a felmérésen mindig őszintén jelezzük — Önnél is külön végigvesszük.
Energiamegtakarítás szempontjából nem mindegy, melyik megoldást választja. Az alábbi tábla a négy leggyakoribb szellőztetési stratégiát hasonlítja össze hét reális szempont szerint — nem dehonesztáljuk a versenytársakat, hanem ott emeljük ki őket, ahol valóban jobbak.
| Szempont | Ablakszellőztetés | Központi elszívás (System 3) | Folyamatos szellőzés HRV nélkül | HRV (hővisszanyerés) Ajánlott |
|---|---|---|---|---|
| Hővisszanyerés | ✕ Teljes hőveszteség. | ✕ Kifújt levegő veszett. | ✕ Nincs cserélő. | ✓ 75–92% PHI-szerint. |
| Folyamatos friss levegő | ~ Csak ha nyitva van. | ~ Réseken pótlevegő. | ✓ Tervezett mennyiség. | ✓ Tervezett, kiegyenlített. |
| CO₂-szint hálószobában | ✕ Éjjel 2 400 ppm fölött. | ~ Csak elszívott zónákban. | ✓ 700–900 ppm tartható. | ✓ 700–900 ppm tartható. |
| Pára- és penészvédelem | ~ Csak intenzív szellőzéssel. | ✓ Forrásnál szívja el. | ✓ Folyamatos kontroll. | ✓ Folyamatos + bypass. |
| Energiafogyasztás (fűtés) | ✕ Magas hőveszteség. | ✕ Magas hőveszteség. | ✕ Még magasabb (folyamatos). | ✓ 15–18 kWh/m²/év spórolt. |
| Áramfogyasztás (ventilátor) | — Nincs gép. | ~ ~150–250 kWh/év. | ~ ~400–600 kWh/év. | ~ ~430 kWh/év jó SFP-vel. |
| Tartós működés (24/7) | ✕ Lakói figyelem-függő. | ✓ Automata, érzékelő. | ✓ Automata. | ✓ Automata, bypass-szal. |
Források: PHI Komponens-adatbázis · Sharpe et al. — Innovate UK MVHR Meta-Study, 2016 · Passive House Institute követelmények · REHVA — EPBD 2024/1275 magyarázat
A hővisszanyerés a felújítás koronázása, nem a kezdete. Logikus sorrendben kell haladni — különben a HRV egy jól szigeteletlen ház lyukait próbálja meg légtechnikailag rendbe rakni. Hat hónap és három millió forint különbséget jelenthet.
Először a passzív burkot rendezzük: 3-rétegű, U ≤ 1,0 W/m²K-os ablakok, 16–25 cm külső homlokzati hőszigetelés, 30–40 cm padlásfödém-szigetelés. A 7/2006 TNM és a 9/2023 ÉKM rendelet épülethatároló-követelményei itt teljesülnek. Cél: a fűtési hőveszteség 60–70%-os csökkentése. Ezután érdemes csak a gépészeten gondolkodni.
A felújítás után blower door teszttel mérjük az n50 értéket. Új építésnél a passzívházi cél ≤ 0,6 1/h, a magyar BB és A osztály reális tartománya 1,0–1,5. Ha az n50 értéke 1,5 alá kerül, a természetes infiltráció már nem biztosítja a 0,3–0,5 ACH minimumot — ettől a ponttól a gépi szellőztetés nem stílus, hanem fizikai szükségszerűség.
Az alacsony hőigényű burokra alacsony hőmérsékletű fűtés illik: kondenzációs gázkazán 30–55 °C előremenővel, vagy levegő-víz hőszivattyú COP 3,5–4,5 üzemmel. A radiátorok helyett egyre több háznál felület-hűtő/fűtő rendszer kerül beépítésre. A HRV a hőszivattyús rendszerrel különösen jól dolgozik együtt: az állandó alacsony légmennyiség minimális elektromos plusz, miközben a meleg pótlevegő ingyen érkezik.
Új építésnél a HRV gerincrendszerként már a kivitelezés első fázisában megjelenik — a légcsatornák a falba és födémbe rejtve, beüzemelési jegyzőkönyvvel és féléves szűrőcsere-rutinnal. Felújításnál is megoldható, általában álmennyezetes vezetéssel vagy decentralizált egyhelyiséges egységekkel. Ez a 75–92%-os hatásfok belépőpontja — a passzívházi minőség itt válik teljessé.
A magyar épület-energetikai szektor Európa egyik legrosszabb állapotában van. A fűtési és szellőzési hőveszteség aránya különösen magas — itt található a legnagyobb mozgástér.
4,4M
magyar háztartás — ebből kb. 3,3M energetikailag elavult, 1980 előtti épületben él
KSH lakásportál, 2023
11,4 TWh
éves elméleti hőmegtakarítási potenciál Magyarországon, ha a háztartások passzívházi szintű HRV-t használnának
Saját számítás, magyar lakásállomány alapján
87%
fűtésfogyasztás-csökkenés a darmstadti Kranichstein-passzívházban — 30 év alatt mérve, az átlagos hesseni lakáshoz képest
Feist et al., Energy Efficiency 2019
75%
a Passzívház Intézet effektív hővisszanyerés-küszöbe — független tanúsítvány, nem katalógusszám
Passive House Institute
Források: KSH lakásportál · Feist et al., Kranichstein 25 év, Energy Efficiency 2019 · Passive House Institute követelmények · IEA — Hungary országprofil
A „90% hatásfok" önmagában nem mond semmit. Az igazi teljesítményt három független fizikai paraméter határozza meg — együtt. Ha bármelyik gyenge, a teljes rendszer elveszti az értelmét.
1. Tényező
Nem a katalógusszám, hanem a PHI-tanúsított effektív érték — amelyből levonták a ventilátormotor hőtermelését, a házon átszökő hőt és a szivárgásokat. A passzívházi minimum 75%, jó készülékeken 84–92%. Ennél nagyobb előrelépés csak entalpiás (membrános) cserélővel, ahol a páratartalom is részben visszanyerődik — ez télen 35–45% RH belső páraszintet tart, szemben a szenzibilis cserélő 25–30%-os szárító hatásával.
2. Tényező
Hiába 90%-os a HRV, ha a ház n50 = 4 1/h-n szivárog. A katalógusbeli hatásfok csak akkor realizálódik, ha a ház légtömörsége legalább 1,5 1/h alatt van — passzívházi szinten 0,6 alatt. Ezt blower door teszttel mérjük, és a felújítás után dokumentáljuk. A két paraméter szorzata adja ki a tényleges szellőzési hőveszteséget — egy szivárgó ház és egy 90%-os HRV együtt rosszabb mérlegű, mint egy 1,0 1/h légtömörségű ház és egy 80%-os HRV.
3. Tényező
A HRV nem csak hőt nyer vissza, hanem áramot is fogyaszt. A fajlagos ventilátorteljesítmény (SFP, Wh/m³) mutatja, mennyi áramot használ egy köbméter levegő mozgatásához. A PHI-küszöb ≤ 0,45 Wh/m³, a kategória élén álló készülékek 0,21–0,29 Wh/m³ között vannak. Ha az SFP rossz (0,6 Wh/m³ fölött), a hatásfok-előny áprilisban-októberben elolvad — a rendszer akár nettó negatívvá is válhat. Ezért fontos a méretezés és a merev fémes (EPP) légcsatorna a flexibilis helyett.
Források: Passipedia — PHI tudástár · REHVA — Federation of European Heating, Ventilation and Air Conditioning Associations · EU Ecodesign rendelet 1253/2014
"A passzívházi szabvány körülbelül 80%-os fűtésfogyasztás-csökkenést hozott a megfigyelt lakásokban — ugyanazon ország átlagos új építésű házaihoz képest, mérési alapon."
Schnieders & Hermelink
CEPHEUS — Energy Policy, 2006
Feist et al. · 2019
8,4
kWh/m²/év fűtés Kranichsteinben — 30 év alatt mérve
A világ első passzívháza 30 éven át tartotta a 8,4–10,5 kWh/m²/év fűtésfogyasztást — az átlagos hesseni új építésű ház fogyasztásának 13%-a. A HRV a teljes mérés alatt mérhető teljesítményromlás nélkül üzemelt.
Forrás megnyitása →
Sharpe et al. · 2016
16%
a brit MVHR-rendszerek aránya, ami szabályosan beüzemelve
Az Innovate UK 85 lakásos meta-vizsgálatában a rendszereknek mindössze 16%-a volt szabályosan beüzemelve. A flexibilis légcsatorna 40–44%-os légáramveszteséget okozott a merev fémes EPP-csatornához képest. Tanulság: a beépítés minősége legalább annyit számít, mint a készülék.
Forrás megnyitása →
CEPHEUS · 2006
80%
fűtésfogyasztás-csökkenés 100+ passzívházon, 11 európai helyszínen
A CEPHEUS-projekt mért adatai szerint a passzívházi szabvány 80%-os fűtésenergia-csökkenést hozott a helyi új építésű átlaghoz képest. Az MVHR + szuperszigetelés kombinációja reprodukálhatóan működött északi és déli klímán is.
Forrás megnyitása →
Merzkirch · 2016
70%
átlagos terepi hatásfok 60 decentralizált egységen, Lux. Egyetem
A Luxemburgi Egyetem 60 lakott otthonban mért decentralizált HRV-egysége 70%-os átlagos hatásfokot adott (szórás 0,17), miközben a katalógusok 85–91%-ot ígértek. A különbséget a légáram-egyensúlytalanság és a homlokzati rövidzár okozta.
Forrás megnyitása →
Három mélyebb merítés három különböző módszertannal — a Fraunhofer ISE laborok, a hannoveri telep 32 sorháza, és a frankfurti panelfelújítás 53 lakása. Mindhárom független, peer-reviewed forrás.
A Fraunhofer ISE laborjai szerint a tényleges hatékonyság gyakran 20–30 százalékponttal alacsonyabb, mint a katalógusszám9
Pflug és munkatársai laborban és valós beépítésben hasonlították össze a katalógusértékeket: a 85–91%-os névleges hatásfok a tényleges üzemben gyakran 60–80%-ra csökkent. A különbséget a szennyezett szűrők, a légáram-egyensúlytalanság és a homlokzati rövidzár okozza. Tanulság: PHI-tanúsított készülék, megfelelő SFP, és féléves szűrőcsere nélkül a katalógus mellékessé válik.
A hannover-kronsbergi 32 sorházas passzívházi telep 12,8 kWh/m²/év fűtésátlagot ért el — 8 év üzem után is romlás nélkül10
Hannover külvárosában 32 sorházas passzívházi telepet építettek a 90-es évek végén, és nyolc évig folyamatosan mérték. Az átlagos fűtésfogyasztás 12,8 kWh/m²/év (σ = 6,6), a legjobb 50%-a 6,6–13,9 kWh/m²/év között. Az MVHR-egységek 8 év elteltével is hozták a tervezett 80–85%-os hatásfokot, mérhető teljesítménycsökkenés nélkül. A fenntarthatóság itt nem ígéret, hanem rögzített adat.
A frankfurt-tevesstrassei panelfelújítás 95%-os fűtésenergia-csökkenést hozott — passzívházi szintre újított panellakásokban11
53 panellakást újítottak fel passzívházi szintre Frankfurt-Tevesstrasse projektben. A levegőfűtéses rendszer kizárólag az MVHR-en keresztül üzemelt — radiátor nélkül. A felújítás utáni mért fűtésfogyasztás 95%-kal alacsonyabb volt a felújítás előtti adatoknál. A magyar panelállomány több mint egyharmada hasonló logikájú felújítást igényelne — a HRV itt nem luxus, hanem a teljes mérnöki rendszer egyik tartócsavarja.
9 Pflug et al., Decentralized ventilation systems — laboratory and field tests, Fraunhofer ISE, Energies, 2020. fraunhofer.de · 10 Schnieders, CEPHEUS Hannover Kronsberg measurements, PHI Research Report, 2003. passipedia.org · 11 Peper, Grove-Smith & Feist, Frankfurt-Tevesstrasse panel renovation to Passive House standard, PHI 2009. passipedia.org
Egész lakás, csőhálózaton keresztül, magasabb hatásfok
A központi rendszer egy zárt, csőhálózatos szellőztetés: minden helyiségbe légcsatorna fut, a hálószobákba és nappaliba friss szűrt levegőt fúj, a fürdőből és konyhából elszívja a párás levegőt. A két légáram egy gépészeti helyiségben elhelyezett ellenáramú lemezes hőcserélőben találkozik, és 85–93%-os PHI-tanúsított hatásfokkal adja át a hőt.
Energetikailag ez a magasabb teljesítményű megoldás: az egyensúlyban tartott légmérleg, az F7/F9 finomszűrők és a 0,21–0,29 Wh/m³-es SFP-érték együtt adja ki a passzívházi minőséget. Új építéshez és mély felújításhoz az iparági konszenzus szerint ez a referenciarendszer.
Szobánként, falba épített kerámiamagos egységgel
A decentralizált rendszer egészen más fizikai elven működik. A homlokzati falba egy ~16 cm-es furaton keresztül beépítenek egy páros vagy egyedi egységet, jellemzően helyiségenként. A kerámia hőcserélő regeneratív ciklusban dolgozik: 60–70 másodpercig kifújja a meleg, párás levegőt — a kerámia eközben felmelegszik —, majd megfordul a ventilátor, és a beérkező friss levegő a tárolt hővel 70–82%-os ciklusátlag-hatásfokkal melegszik vissza.
Légcsatornázás nélkül, már lakott körülmények között is telepíthető — panellakások, műemlékek és részleges felújítások jellemző megoldása. A magyar piacon gyakran ez az egyetlen járható út.
Energetikai szempontból
Mindkét rendszertípus hozza a 0,3–0,5 ACH minimum légcserét, amit a passzívházi szabvány és a magyar 7/2006 TNM is előír. Az energetikai különbség három pontba sűríthető — a praktikus választás ezen múlik:
1 · Hatásfok
A központi rendszerek 85–93%, a decentralizáltak 70–82% ciklusátlag-hatásfokot hoznak. A 10–15 százalékpont különbség évente 50–80 ezer forint extra megtakarítás egy 130 m²-es háznál vegyes árszinten — folyamatos üzemnél a különbség halmozódik.
2 · SFP (ventilátorenergia)
A központi rendszer egy nagy, optimalizált ventilátorral dolgozik (SFP 0,21–0,45 Wh/m³). A decentralizáltnál minden szobában külön kis ventilátor üzemel — összesített SFP magasabb. Áramfogyasztásban a központi 20–35%-kal hatékonyabb.
3 · Légtömörség-kompatibilitás
Új építésnél, ahol az n50 ≤ 1,0, a központi rendszer kiegyenlített légmérlege ideális. A decentralizált egységek homlokzati nyílásai szélnyomáskor rövidzárhatnak — extrém légtömörségű háznál ez ~10–15%-os hatásfokvesztést jelenthet a katalógusértékhez képest.
A központi rendszer a magasabb energetikai teljesítményű választás új építésnél és mély felújításnál — itt minden műszaki paraméter mellette szól. A decentralizált a reális megoldás panellakásban, műemlékben, részleges felújításnál, ahol a központi rendszer egyszerűen nem építhető be. A különbség nem „jobb vs. rosszabb", hanem „melyik illik a házhoz".
Független PHI-tanúsítvánnyal, levont szivárgással és ventilátor-hőtermeléssel. Nem katalógusszám.
Passzívházi minőségű ventilátorenergia. A küszöb alatt a rendszer áprilisban-októberben is nettó pozitív.
Merev fémes EPP-légcsatornával 88% légáram-megőrzés, flexibilis csatornával 60% — Innovate UK BPE.
PM2.5 65–80%, parlagfű-pollen 95%+ kívül marad. Kapacitás-kiegészítés a fűtéskorszerűsítéshez.
Zehnder, Atrea, Maico, Blauberg, Helios és más márkák termékei közül válogatunk. Azt ajánljuk, ami az adott házhoz illik - nem azt, amin nagyobb a marzsunk. Ha csak egy szobába kell decentrális egység, azt mondjuk, nem erőltetünk központi rendszert százezrekért.
Nem csak képernyőn mutatjuk a termékeket - bemutatótermünkben élőben megtekintheti és meghallgathatja a különböző gépeket. Így nem meglepetés, hogy mit kap.
1992 óta foglalkozunk szellőztetéstechnikával. A német Maico márkának kizárólagos magyarországi forgalmazói vagyunk. Számos olyan terméket kínálunk, amit mástól nem kap meg Magyarországon. Évtizedes tapasztalatunkkal nem csak árat adunk - lehet, hogy jobb terméket is tudunk ajánlani olcsóbban.
Nem marad egyedül a rendszerrel. Országos telepítő partnerhálózatunk van - az árajánlatban szívesen ajánlunk megbízható kivitelezőt a közelében.
Hiteles Google-értékelések a Nemes Ventilátorház Kft. vásárlóitól. A konkrét megtérülési időt mindig az adott ház légtömörsége, energiaára és a felhasznált rendszer alapján számoljuk — egyéni, nem katalógus-alapon. A kivitelezést partner kollégáink végzik, külön díjszabással.
Kérjen ingyenes, kötelezettségmentes konzultációt — 30+ év szellőztetéstechnikai tapasztalattal nézzük át az Ön házát számokkal, nem ígéretekkel.